"Интервью Циника" - продолжение

Возвращаемся к теме и продолжаем публикацию интервью с анонимным аналитиком о событиях "беларуской революции". Напомним, что текст был опубликован на анонимном телеграм-канале CYNIC без каких-либо указаний на то, с кем именно это интервью. Так что оставляем читателям пространство для размышлений.

Первую часть интервью можно прочитать тут.

- Но если улица остыла в Беларуси, значит ли это, что процесс в Беларуси замедлился?

- Да. Смена формации произойдет в холодном формате. Горячая фаза требует новой искры, которую добиться будет проблематично. Мы уже разбирали феномен пыток, и почему общество перешло в холодное состояние. Вся Беларусь стоит наготове, но все ружья на предохранителях. Залп может быть очень неожиданным, но на данный момент я не вижу источника горячего пороха.

- Вас iSANS внесли в список "кремлёвских агентов". Считаете ли вы...

- Сразу "Стоп!". iSANS так и не уточнили причину этого. Вы общаетесь со мной не первый год, и вы уж должны знать, что мое отношение к России всегда находилось в диапазоне от нейтрального до резко негативного.

- Я хотел спросить, если вы видите источники демократических изменений в России.

- Странные у вас подводки к вопросам. Нет, не вижу. Мы переживаем процесс "революции сознания" - об этом мы уже упомянули. А в России общество переживает процесс максимального информационного сжатия.

- Резкой вспышки, как у нас в августе, быть не может?

- Нет. Нет предпосылок. И в принципе нет гражданского общества, которое ценит права личности. Любые его зачатки методично уничтожаются.

- Значит ли это, что Путин боится волны протестов?

- Он... Я подозреваю, что ему уже нет дела до народа последние 12 лет. Волна протестов невозможна, когда зачищено информационное поле полностью, а оппозиция продолжает обсуждать величие России после Крыма.

- Вы Навальному до сих пор Крым не простили? Вы очень злопамятны!

- И не прощу. Не о Крыме речь, а о имперском сознании. Российская оппозиция, вне зависимости от того, правая она или левая, живёт с империей в голове. Да, либерализм, европейские ценности и прочие радости жизни их интересуют, но как атрибутика режима. Народ смирился с падением зарплат и поднятием цен, когда аплодировал Крыму, потому что во главу угла Путин поставил идеологию национального превосходства. И ее никто свергать не планирует.

- Вы же много раз писали, что и Беларуси нужен национализм.

- Не подменяйте понятия. Национализм и шовинизм - разные вещи. Беларусы должны научиться гордиться тем, что они отдельная нация, которая обязана действовать в собственных интересах, даже если это не устраивает "братьев". В России национализм иной: люди гордятся фактом принадлежности к нации лишь потому, что считают "русских" выше беларусов, украинцев, американцев, болгар, румын и т.д. Беларусь стремится к равенству между нациями, Россия - к доминации. И это недопустимо, потому что Беларусь - мононациональная страна, а Россия - многонациональная.

- А либеральная оппозиция ведь не говорит о верховенстве нации...

- Это какая такая оппозиция в России не была связана с ультраправым движением? Лицо оппозиции - Навальный - не ответил однозначно на вопрос, была ли аннексия Крыма действительно аннексией. А о его идеологии до либерализма вы помните. Про "чучмеков", например?

- А другие?

- А других нет. Лицо закрыли в тюрьму, заблокировали рупор, Все нормальные СМИ стали иностранными агентами. Это информационная блокада.

- Вы ушли от ответа. Боится ли Путин оппозицию?

- Путин боится, что транзит закончится поражением его пешек. Он обезглавил всю свою команду, оставив там исполнительных подчинённых. Но там нет руководителей, которые могут самостоятельно дергать за рычаги. Его улица не снесёт: он заставил провинцию полюбить себя. Город до сих пор находится в информационном дурмане или вакууме.

- Так боится или нет?

- При нем "улицы" не будет. Он боится того, что народу дадут право голоса, отобрав его у элиты. У нас "улица" охладела, а в России "улица" прошла криостаз. Это льдины, которые сейчас начинают плавить.

- Есть ли шансы в обозримом будущем добиться демократизации РФ?

- Слабый наследник - ключ к свободе. Ну или реальный лидер, который покажет народу, что счастье не кроется в том, что тебя боятся, потому что ты сумасшедший с гранатами во всех карманах.

- За кого вы голосовали на выборах президента Беларуси?

- За президента Беларуси.

- За какого?

- В Беларуси только один легитимный президент - Светлана Тихановская.

- Сможет ли она руководить государством?

- Она не должна руководить государством. Она должна быть менеджером, который приведет команду профессионалов, которые смогут руководить государством. Тихановская должна занять функцию "администратора ресторана", который встречает гостей и улыбается на входе. Она же должна подбирать кадры, которые будут делать ту работу, суть которой она не понимает.

- Вы за слабого президента?

- Я за то, чтобы у президента вообще не было возможности руководить государством. Для этого должен быть парламент, избираемый народом. Президент - это главный дипломат, задача которого - встречать гостей и отвечать на запросы населения.

- То есть Конституцию будем менять?

- В Беларуси есть действующая Конституция? Минимум полномочий для президента, максимум - для Парламента. Причем я бы ввел обязательную систему "праймериз" для парламента, чтобы туда не вошли нынешние лоббисты Лукашенко.

- Вы за децентрализацию?

- Конечно. Из Минска проблемы Гомеля не видны. Нужно дать полномочия главам местных управлений, но необходимо дать инструмент, который позволит их скидывать с должности быстро без длительных процедур.

- Вы за антистабильный аппарат?

- Да. Никакой неприкосновенности. Вводим независимые комиссии, которые будут следить за счетами как депутатов высшего звена, так и местных политических элит. Только выявилась проблема - новый дворец, автомобиль - сразу проводится судебная процедура, за которой следует моментальное отстранение от должности и тюрьма.

- Льготы для чиновников предусмотрены в судебной системе?

- Конечно. Все представители власти могут быть посажены только на пожизненное. Это на первый период политической турбулентности. Через 5 лет пересмотрим жесткость наказания. От 15 лет будет достаточно.

- Будут бояться идти во власть.

- Будут бояться совершать преступления, находясь у власти. Когда при малейшей взятке на тебя ложится пожизненное наказание, ты тысячу раз будешь думать, стоит ли воровать.

- Власть же будет контролировать суды?

- Нет. Суды должны подчиняться только интересами народа. Нам нужны наблюдательные комитеты, которые на начальном этапе должны следить за "чистотой" следствия.

- Как контролировать судебный процесс над представителями власти?

- Легко. Закон новый принимайте: любое заседание по вопросам чиновников и силовиков должно быть публичным, а полная запись в видеоформате плюс все улики и доказательства вины или ее отсутствия должны быть публичными сразу после заседания.

- Как это должно работать?

- Собираете 1000 подписей о том, что суд дал неправильный вердикт. Дело пересматривается, опять публично, желательно судом присяжных, состоящим из общественных активистов, представителей бизнеса, уважаемых людей с высокой репутацией в стране. Если выяснится, что судья целенаправленно вынес неверный вердикт, если имело место взятка, то одновременно вносится дело по аресту судьи. Если найдутся доказательства взяток, то срок заключения - от 25 лет.

- Вы предлагаете мочить тех, кто имел всегда преимущество перед законом?

- Да. Нужно вычистить систему от всех нечестных представителей закона и власти. Чем быстрее и жёстче это делать, тем быстрее мы сможем построить демократическое общество.

- Это скрытая люстрация?

- Это открытая люстрация только не с отстранением, а с тюрьмой впереди. Если Тихановская не хочет выпинывать людей толпами, то процесс можно растянуть по времени на несколько лет, но эффект будет куда более сильным.

- Не будет ли это диктатурой?

- Нет, потому что все рычаги мы передаем "на места", а от власти их забираем. Диктатура не может быть без сильной вертикали власти, а мы ее целенаправленно разрушаем, делая управление максимально децентрализованным и общественным.